云淡水暖   

    前一段时间，巴金老人仙逝，媒体上很是报道了一番，“世纪良知”呀、“讲真话”呀、“知识分子脊梁”呀，很是把巴老的形象向国人“全面、立体”地展示了出来。巴老地下有知，该心安了。草民知道，能够在主流媒体平台发出以上赞语的，多半是知识贤达，还有不少学界精英们。从大面上说，巴老在新老知识分子心目中应该是备受崇敬的。   

    但是，今天读到人民网登载的一条新闻，着实让人感到吃惊，《南方周末》质问“谁亵渎了巴金？”，老人家尸骨未寒，怎么就被“亵渎”了呢，原来“旧书摊上发现巴金赠书”，以巴老的名望，能够得到其“赠书”，是可遇不可求的事情，再者，以巴老的地位，其“赠书”应该被置于相当级别的文学殿堂上才是，才与之名望、地位匹配，出现在“地摊”上，确实有“亵渎”之嫌。   

    据报道“12月10日，北京报章以《巴金赠书惊现旧书摊》为题发表报道。当晚，一位热心读者即致电李小林，称其手上还有多本盖有‘巴金藏书’、‘巴金赠书’、‘北京图书馆藏书’等印章及阿拉伯数字的国图财产登记号的外文图书。”，对此，巴金老的亲属很愤怒，质疑受赠的国家图书馆，并且，有证据表明，流失的图书不在少数。   

    至此，我们还知道了“据李小林回忆，巴金共向国图捐赠过6次书刊，仅1981年、1982年这两次的赠书就达3274册。…”、“从目前各种途径反馈的结果统计，大约有100多本巴金向国图赠送的外文图书已经流失到私人收藏者手中，这说明‘赠书的大量流失，已经不是偶然的疏漏了’”、“晚年的巴金疾病缠身，在创作了《随想录》后已极少动笔，多年不断的赠书因而成为他关注社会的重要活动之一，他对此极为看重，也将其视为自己的‘身后事’。”等等。   

    据说国图方面已经开始着手与巴老的亲属沟通，处理此事，看来事情并非空穴来风，据报道，地摊的摊主称是“国家图书馆外文期刊部处理过期期刊时得到的”。更是令人感慨，巴老的捐赠是一件很庄重，严肃的举动，正是看中了“国家图书馆”这个名号，也深知自身无形的“品牌”价值，才把一生酷爱的众多图书无偿献出，希望得以善待，影响永续，起码，读者在敬览到那些内页的“巴金的毛笔签名”的时候，就会肃然起敬，再加上国图这样显赫的藏书之地，方显珍贵。   

    谁知道，巴老的一片痴心，竟遭此境遇，草民想，别的书籍且不谈，起码巴老捐赠的这几册英文版《thedial》杂志1925年第9、11期，1926年第6、7、8、10期，就未受到应有的尊重和妥善安置，而是和大量“过期杂志”混杂在一起，然后论堆儿、论斤儿处理给了地摊小贩，是可忍，孰不可忍。   

    想必，能够进入国图工作的，除去勤杂工外，能够接手处理巴老赠书的人员，大小也应该算是个知识分子了，国图的馆员，有不少教授级、高级专家头衔的，巴老的“世纪良知”、“讲真话”、“知识分子脊梁”多半与知识界的思维感悟有密切关系。巴老如此隆重其事地向国图赠书，知识分子云集的国图应该重视加重视，珍爱加珍爱才是，如此轻视和疏忽，不免太辜负了巴老及其家人。   

    从事情分析，赠书是80年代，现今流失到地摊儿，其中备受轻视和冷落的情况可能已经有日子了，人们常说“人一走，茶就凉”，从这批图书的遭遇看来，从某种意义上说很可能“人未走，茶已凉”了。   

    巴金老人晚年是大声疾呼“讲真话”的，知识分子中也应声如潮，但是，“讲真话”还要“办真事”，别当面说的天花乱坠，背后拿人家的重托不当回事，实在让人寒心，这不是知识分子追求的“风骨”。