返回栏目
修水网 • 首页档案 • 正文

修水在秋收起义中的历史地位(2)

发布时间:  浏览: 次  作者:樊昊


  
  二、修水是我军第一面军旗的诞生地
  
  关于我军的第一面军旗是什么时候、什么地方打出来的,在我国书市上许多普通读物中也能找到答案。周克玉上将主编的《军旗、军徽、军歌》一书有“我军第一面军旗”一节,认为秋收起义时由何长工牵头设计的有镰刀、斧头图案的“工农革命军第一军第一师”的红旗,就是我军的第一面军旗,“我军土地革命战争时期的军旗基本沿用了秋收起义时设计的军旗的式样”。解放军出版社出版的、胡世宗著的《军旗、军徽、军歌的故事》一书指出,由何长工牵头设计突出表现“工农革命军”特点的“工农革命军第一军第一师”的军旗,“这就是我军第一面军旗,这个军旗的图样,在土地革命战争时期一直沿用着”。美国罗斯特里尔著的《毛泽东传》中也刊有“工农革命军第一军第一师”军旗的照片,并做了说明:红色象征革命,五星代表共产党,镰刀、锤子代表工农群众。
  
  但是,我国有的权威性工具书却持否定态度。《中国大百科全书.军事卷》的“军旗”条目则说:“中国人民解放军在初创时以红旗为标准,1931年,中国工农红军的军旗样式统一为长方形,红地,上缀金黄色的镰刀、锤子和五角星”。按照这一说法,我军1931年才有了带图案的军旗,1931年以前只是一块红布,自然也就否定了秋收起义打出过镰刀、斧头图案军旗的说法。
  
  历史研究不能唯书、唯上。应该在占有资料的基础上,经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的分析对比,得出结论。对于秋收起义是否打出了一面有镰刀、斧头图案的“工农革命军第一军第一师”的军旗,应该用事实来说话。
  
  首先,有许多老将军的回忆史料为据:陈士榘撰写的《随警卫团参加秋收起义》一文,1958年发表在《星火燎原》第1卷;王耀南撰写的回忆录《坎坷的路》,解放军出版社1983年出版;陈树华撰写的《秋收起义的片断回忆》,1987年载湖南人民出版社出版的《湘赣边界秋收起义》一书;刘先胜撰写《武装起来的安源工人》,1979年11月载《星火燎原》选编;杨立三撰写的《秋收起义中的第一团》,1979年11月载《星火燎原》选编;《张宗逊回忆录》,解放军出版社1990年10月出版;《何长工回忆录》,解放军出版社1987年8月出版,等等。这些老将军撰写的著作和文章,都谈到了秋收起义打出了一面工农革命军的军旗,有的还说是何长工等仿照前苏联红军的旗帜设计的,“鲜艳的红旗中间一枚大五角星,并且是金黄色的。星中是镰刀和斧头的图案,靠旗杆有一条十厘米宽的空白,上写着“工农革命军第一军第一师”的番号。
  
  这些老前辈将自己当年所作所为、所见所闻笔录下来,在法律上也是有效的证词证言。可是,有的人对此视而不见,甚至说什么“老干部写回忆录是为了往自己身上揽功”,“回忆录你抄我,我抄你,抄来抄去,不可信”,“必须有中央文件或会议记录才能算数”。这些说法是有失公允的。这些老将军身经百战,功勋赫赫,还要去编造一面军旗来揽什么功吗?他们的回忆文章,许多都是亲自撰写反复斟酌的,凭什么说互相抄呢?至于正式文件或会议记录,在起义的当时,一切处于无序状态,要像和平环境下事事都发个文件或开个会是不可能的。比如出了叛徒,马上枪毙了;毛泽东决定向井冈山进军,三湾改编等等,都是没有正式文件或会议记录,我们能否定这些事实吗?
  
  其次,军事博物馆的土地革命战争馆现展出有“工农革命军第一军第一师”的军旗,这是一面带镰刀、斧头图案的红旗。我请教过军博有关专家,他说:“这面军旗是复制品,但不是随意复制的。这是建馆时根据许多老将军的回忆制作,并经过他们认可,又经过老帅和军委领导审查批准的。军博1959年7月落成,10月1日开始预展。周恩来、朱德、邓小平、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英等党和国家及军队的领导同志多次前来审查,特别是周恩来总理连续审查了几个下午和晚上,逐个分馆、逐个展厅、逐块版面、逐条说明都严格把关。建馆近半个世纪,期间经过多次审查和修改,这面军旗一直展出,一直列入军博的馆藏文物清单保存着、展览着。”军事博物馆,是国家级博物馆,是搜集、鉴定、研究、展览军事革命文物的权威机关,他们对秋收起义打出这面有镰刀、斧头图案的军旗是持肯定态度的。
  
  其三、中共中央文献研究室编写的《毛泽东年谱》第216页有这样的记载:“9月8日,驻在江西修水的由余洒度带领的师部及第一团,接到第三团转去的前敌委员会的通告,决定立即夺取平江,直攻长沙。师部连夜赶制有镰刀、铁锤标志的红旗一百面”。中共中央文献研究室是研究中共中央文献和我国高层领导人历史的权威机构,有一个研究室是专门研究毛泽东的,很显然,他们对秋收起义打出了镰刀、斧头图案的军旗,也是持肯定态度的。
  
  其四,秋收起义要打出共产党的旗号是毛泽东亲自提出来的。南昌起义用的是国民革命军的名义,打的是国民党的青天白日旗。实践证明这是很糟糕的。李立三在谈到南昌起义教训时说,“国民党在武汉愤然屠杀工农以后,已成为群众所唾弃已臭的死尸,所以八一革命应该是工农革命的开始,但是还恋着已臭的死尸,好像要靠总理在天之灵来保佑一样,每次开会时还是要宣读总理的遗训,想起来真好笑!到瑞金以后已经在原则上决定要建立工农政权了,便是还舍不得一块国民政府的招牌,直到汕头失守,才决定取消国民党的名义和‘白色恐怖’的旗子”⑦。南昌起义的枪声响过不久,毛泽东就在8月20日致中央的信中说“我们不应再打国民党的旗子了。我们应高高打出共产党的旗子以与蒋唐冯阎等军阀所打的国民党旗子相对”。8月21日,中共中央常委会通过的《中国共产党的政治任务与策略的决议案》虽然还强调暴动要打“革命的国民党旗号”,但提出了要“建立工农的革命军”(《中共中央文件选集》第3卷第327页)。何长工等设计工农革命军的军旗,就是在毛泽东提出要打“共产党的旗号”,中央提出要建立“工农革命军”的历史背景下进行的。毛泽东领导秋收起义,对于起义时打什么样旗帜他不会不关心的,事实上,他对于打出有镰刀、斧头图案的军旗是认可的、高兴的,有他在起义途中写的即兴词《西江月.秋收起义》为证:军叫工农革命,旗号镰刀斧头。

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   档案

修水网 XiuShui.Net 投稿 163.www@163.com QQ 303998284