“钓鱼执法”赔偿，该纳税人倒霉

    昨晚深圳卫视“1时间”节目对上海“钓鱼执法”涉及国家赔偿事展开讨论，观众是仁者见仁，智者见智，认为该赔的占多数，但又都认为应由责任人承担。而我窃以为，倒霉的纳税人埋单合理一些，看官先别急，听完以后再发表你的意见，如此说自然有我的道理。

     先说一下关系问题，纳税人是国家的主人，政府官员是人民的公仆，也就是说人民的勤务员，用通俗的话说，人民是父母，公务员是儿子，这应该不错吧。就像一个家庭，子肖孙贤可以光宗耀祖，更可以在外面享受别人对你的尊敬，那份受用是是父母的福气。但如果子孙不孝，或出了一个孽子，在外面惹事生非，那父母就脸面无光，不仅要遭人唾骂，而且要受到牵连。前不久，成都醉驾交通肇事案孙伟铭就是例子，他醉后驾车酿成4死1伤大祸，也因此被判无期徒刑。按理一人犯法一人当，与其父亲没有太大关系，话是这么说，但是这位善良的父亲，不仅要以自己的病弱之躯与余生来赔偿，而且还得挨受害者家属耳光，还得下跪道歉。这位电视镜头前双目蕴泪的老人，很多人都深表同情。

     子不教、父之过，这是三字经上句子，说明了父子之间的因果关系。10月14日浦东新区城市交通执法队“钓鱼执法”事件出现以后，官方一直不予承认。在强大的舆论压力下，由城市管理行政执法局进行调查，20日出台的调查结果颠倒黑白，引起社会的强烈不满，一直到上海市委领导过问，蒙混过关不了才承认错误。10月27日的各大报纸,都报道了浦东新区向公众道歉的新闻与孙中界获清白当场落泪的照片。作为儿子，浦东新区城市交通执法队不是个好儿子，欺骗父母包庇犯错兄弟炮制一个假调查结论，使父母颜面无存的区城市管理行政执法局，更不是个好儿子。搞得口碑甚好的上海形象大打折扣，25日人民网发布的2009年3季度地方应对网络舆情能力城市排名榜，上海羞居末位。 本文来自修水网　周湖岭

    子女不成材，与父母的骄纵有关，虽然我们常说崽大不由爷。作为父母的纳税人该为受害的孙中界索赔买单有如下理由：一是疏于管教。对人的教育要从小开始，不仅要教他读书识字，而且要教他做人。此前还要优生优育，孕前孕后要检查，畸形怪胎要及时流产，不能让他出生。第二，平时发现问题没有及时制止，姑息养*，一出手就能闹出这这么大动静，并非一朝一夕，是平时溺爱所致。第三，没有量才录用。孩子有多个，每人有自己的特点，个人品格也不一样，知子莫如父，谁管帐谁当家，谁打铜谁打铁要心中有数。如果乱点鸳鸯，把不成器的儿子放到重要岗位，而酿成危害一方，父母该不该负责?

    （2009.10.27)    http://scy1226.blog.163.com/edit/ 
  
 
本文来自修水网　周湖岭